对小儿患者疤痕散漫的纵向监测和长期结果的预测

烫伤后的浸润性瘢痕是烫伤病变并未能获取解决的远超过挑战之一。愈来愈佳地理解脸颊开花结果的特点和以前假设脸颊的一直结果是改进针对性疗法的前提，也是订立病变用药提议的关键。

布1 短文来源

研究课题开发团队在一年的时间里，使用两种工具（Cutometer和Nimble），重复测定了11名小儿烫伤病变的脸颊电阻率。此外，研究课题开发团队还采用了病变和观测者脸颊风险评估智力测验的观测者柔韧度低分。

布2 测定提议。在每次采访时（受伤或移植后3、6、9和12个翌年），用Nimble和Cutometer测定脸颊（见布2b，后方1、2和3）和健康皮肤（见布2a，后方4）的笨拙程度。便，由同一观测者和病症或护理人员已完成病症和观测者脸颊风险评估智力测验（POSAS）。

这项中轴研究课题计量了每个测定值，可以反映脸颊程度，如皮肤柔韧度/刚度随时间的变化（使用离散回归）；区分个别病变的潜能（类内值（ICC））；器材的不确定性（Spearman值）；以及根据以前脸颊风险评估假设一直脸颊开花结果的潜能（使用接收机操作特性）。

布3用Nimble和Cutometer测定的点的后方。后方1是方向上和横轴的黄道，后方2和后方3位处一半的距离。在健康毛发为了让一个药理学上可比较的部位（后方4）。

结果表明，从受伤后3个翌年到12个翌年，脸颊僵电阻率有值得注意的中轴下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）结果显示了区分个体病变的出色潜能。Nimble似乎能够根据以前（3个翌年）的测定结果假设12个翌年的脸颊柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相对组织电阻率的中轴过程，以及病变和观测者脸颊风险评估智力测验(POSAS)的观测者柔韧度低分结果(c)，回应与3个翌年的初始采访相较的百分比变化。

这项中一直研究课题的结果指出，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度低分可以分别从脸颊电阻率和柔韧度的相反层面为系统对脸颊开花结果度提供愈来愈好的结果测定。根据3个翌年的以前风险评估，所有3种工具都可能能够假设伤后12个翌年后的脸颊柔韧度（POSAS）或僵电阻率（Cutometer和Nimble）结果。其中，中一直事实指出，Nimble最有利于假设与一直脸颊开花结果有关的僵电阻率变化。

但研究课题者决定，为了进一步比对中轴脸颊的形成，检验这些中一直研究课题结果，并检查吸力测定与脸颊开花结果的诊断风险评估的不确定性，有必需进行愈来愈大样本量和愈来愈均匀的队列的进一步研究课题。

原始短文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.